RESUMEN
Objetivo: Este estudo teve como objetivo analisar a área preparada e a espessura de desgaste realizado próximo à área de furca por quatro instrumentos utilizados no preparo cervical. Material e método: Quarenta canais mesiais artificiais de molares inferiores foram divididos randomicamente em quatro grupos experimentais, de acordo com o instrumento utilizado no preparo: Largo n°. 2 (G1), La Axxess® #20/taper .06 (G2), Shaping File X (SX) do sistema Protaper Universal® (G3) e CP Drill® (G4). O preparo dos canais foi realizado por um único profissional previamente treinado para o uso dos instrumentos. Antes e após os preparos os canais foram fotografados em uma plataforma fotográfica. As imagens digitais obtidas, anatômica e cirúrgica, foram analisadas no programa Image Tool®. Para análise da área preparada foi empregada a ferramenta "área digital" do programa. Já a análise da espessura de desgaste próximo à área de furca foi utilizada a ferramenta "régua digital". Os dados obtidos foram tratados por meio do teste não paramétrico Kruskal Wallis, complementado pelo teste de comparações múltiplas. O nível de significância adotado foi de 5%. Resultados e conclusões: De acordo com os resultados, pode-se observar que as brocas Largo n°. 2, La Axxess® #20/taper .06 e CP Drill® promoveram uma maior área de desgaste no terço cervical do canal radicular do que o instrumento endodôntico SX do sistema Protaper Universal®. Além disso, o instrumento endodôntico SX promoveu uma menor espessura de desgaste próximo à área de furca do que os outros instrumentos, o que demonstra ser o mais seguro para uso.(AU)
Objective: This study aimed to analyze the prepared area and thickness wear performed near the furca area by four instruments used for cervical preflaring. Material and method: Forty mesial artificial molar canals were randomly divided randomly into four experimental groups, according to the instrument used in preparation: Largo n. 2 (G1), La Axxess® #20/taper .06 (G2), Shaping File SX system Protaper Universal® (G3) and CP Drill® (G4). A single professional previously trained to use the instruments performed the preparation of root canals. Before and after the preparation, the canals were photographed on a photographic platform. The digital images obtained, anatomical and surgical, were analyzed by Image Tool® software. For analysis of the prepared area, it was used the tool "area" from the software. As for the analysis of wear thickness near the furca area it used the "ruler" tool. The data were treated using the nonparametric Kruskal Wallis test, complemented by the multiple comparison test. The significance level was 5%. Results and conclusions: According to the results, it can be perceived that the Largo n. 2, La Axxess® #20/ taper.06 and CP Drill® burs promoted greater wear area in the cervical third of the root canal than the endodontic instrument SX system Protaper Universal®. In addition, the endodontic instrument SX provided minor wear thickness near bifurcation area than other instruments, which proves to be the safer to use.(AU)
Asunto(s)
Humanos , Instrumentos Dentales , Preparación del Conducto Radicular/instrumentación , Raíz del Diente , Estudio Comparativo , Diseño de Equipo , Diente Molar , Níquel/química , Reproducibilidad de los Resultados , Estadísticas no Paramétricas , Titanio/químicaRESUMEN
INTRODUÇÃO: o presente estudo teve como objetivo analisar a ocorrência de desvio apical após o preparo com três tipos de sistemas endodônticos (manual, rotatório e reciprocante). MÉTODOS: foram utilizados 30 canais simulados com 16mm de comprimento e com curvatura de 35 graus. Os canais foram divididos em três grupos manual, rotatório e reciprocante. Os canais do grupo manual foram preparados usando-se a técnica crown-down, o instrumento memória foi o #30 de aço inoxidável. Nos grupos rotatório e reciprocante, os canais foram instrumentados com sistemas rotatório e reciprocante, respectivamente (WizardNavigator® e Unicone®), acionados por um motor elétrico. Para realização da análise do desvio, antes e após o preparo, os canais foram preenchidos com tinta nanquim e fotografados de forma padronizada em uma plataforma. As imagens obtidas foram manipuladas no software Adobe Photoshop®, sobrepondo-se as imagens pré- e pós-operatória e, com a ferramenta régua, foi realizada a medição dos desvios a 1 e 3mm do comprimento de trabalho (CT). Os dados obtidos foram submetidos à Análise de Variância (ANOVA), seguida do teste de Tukey, com nível de significância de 5%.RESULTADOS: a ocorrência de desvios apicais no grupo manual foi significativamente maior, quando comparado aos demais grupos. Nos três grupos, a média de desvio a 1mm do CT foi significativamente maior que a 3mm do CT. CONCLUSÃO: a técnica manual promoveu maior quantidade de desvio apical, quando comparada com os sistemas rotatório e reciprocante. Elevado número de desvios foi observado a 1mm do CT.
Asunto(s)
Procesamiento Automatizado de Datos , Endodoncia , Procesamiento de Imagen Asistido por Computador , Preparación del Conducto RadicularRESUMEN
Introduction and Objective : This study aimed to compare the diameter of sizes 25/.06, 30/.05, 35/.04, 40/.04 and 25/.07 main gutta-percha point of MTwo® system in relation to their corresponding nickel-titanium instruments. Material and methods: For this purpose, the measurements of both the main gutta-percha points and their corresponding instruments were obtained with the aid of a caliper at the positions D1, D3 and D11. Twenty points and six instruments of each size were used. Results: Data were subjected to student t test, with a significance level of 5%. It could be observed that there was a variation in the diameter of the gutta-percha points in relation to the diameter of the instruments. At D1 and D3, size 25/.07 points had diameters significantly higher than their respective instruments. At D11, sizes 25/.06, 25/.07, 30/.05 and 35/.04 points also had significantly higher diameters. For size 40/.04 point, there were no statistically significant differences between the point and instrument diameters. Conclusion: Most of the main gutta-percha points of MTwo® system analyzed in this study showed significantly greater diameters than those of their corresponding instruments. Only the size 40/.04 points did not present significant differences in diameter compared with their corresponding instrument.